“抽凳子”致同學摔傷，學校該賠嗎？

抽掉同學凳子致其摔倒骨折，誰該承擔賠償責任？前不久，湖北省武漢市青山區人民法院審理了這樣一起校園“抽凳子”案。

2024年3月，初一學生趙某課間路過同學李某的座位。在李某剛要坐下時，趙某從背后突然抽掉李某凳子，李某坐空摔倒在地。經診斷，李某骶椎骨折，需住院治療。

后李某訴至青山區法院，要求趙某及其監護人賠償醫療費、護理費、營養費、交通費、精神損害撫慰金等共計5萬余元，并要求學校承擔連帶責任。

法院經審理認為，本案事實清楚，核心爭議在于賠償責任如何分配。

因趙某突然抽掉李某凳子，導致李某坐空摔倒在地、骶椎骨折，趙某雖沒有故意傷害李某的主觀心態，但其在玩耍過程中導致李某受傷是客觀事實。

因此，根據民法典第一千一百六十五條第一款，趙某應當承擔侵權責任。由于趙某系限制民事行為能力人，根據民法典第一千一百八十八條規定，其侵權行為產生的賠償責任應由監護人承擔。

關于學校是否應該承擔責任，法院認為，事故發生前，學校對校園安全進行過日常教育和培訓。事故發生時，學校無法預判并及時阻止趙某抽凳子這一明顯具有突發性的行為。事故發生后，學校將李某及時送醫、墊付費用并通知家長。對于李某受傷，學校無過錯。

依據民法典第一千二百條，學校盡到教育、管理職責，無需賠償。

最終，法院判決，由趙某監護人賠償李某醫療費、護理費、營養費、交通費等損失中的合理合法部分及精神損害撫慰金，共計3萬余元。

此前，央視法治在線欄目也曾曝光一起“抽凳子惡作劇致同學重傷”的案件細節。

廣州某中學初一的小杰搞惡作劇拿開同學思思的椅子，致其后腦磕到椅子后躺地不起。不久后，思思被診斷為顱腦外傷、功能性神經障礙以及視神經挫傷。

法院判決小杰的父母賠償10萬余元，小杰父母不服提出上訴。最終二審被駁回上訴，維持原判。

法官提醒：家長們要加強對小孩的安全教育，一方面既可以提高小孩的自我保護意識和能力，另一方面也是可以教育小孩，不要因為自己的不當行為對他人的合法權益造成損害。

（羊城晚報·羊城派綜合自法治日報、央視新聞、紅網）